Первый взгляд на флагман от Google: Pixel 3XL

Google Pixel всегда выходил только в двух вариантах размеров. Смартфоны отличались диагоналями дисплеев и, соответственно, батареями. Спустя полгода после выхода, в линейке Pixel 3 появились «облегченные» варианты этих моделей — уже стандартная практика у производителей, выпустить похожий на флагман аппарат с упрощенными характеристиками и более доступной ценой. Эти гаджеты получили название Pixel 3a и Pixel 3a XL. Последний попал в редакцию на тест, поэтому давайте посмотрим, что он может предложить по сравнению со старшими моделями линейки.

Блок: 1/9 | Кол-во символов: 653
Источник: https://itc.ua/articles/google-pixel-3a-xl/

⇡#Тестирование

В разных тестах мы будем оценивать результат по различным критериям, но ключевыми факторами будут резкость и детализация. Кроме того, на результат влияет правильность установки экспозиции и баланс белого. В каждом тесте смартфон может набрать 1, 2, 3, 4 или 5 баллов, в зависимости от места в субъективной табели (за первое место – 5 баллов, за пятое место – 1 балл). Лучшим будет назван аппарат с наибольшим количеством баллов.

Наличие широкоугольного модуля не учитывать в конечной оценке невозможно просто потому, что у пользователя открываются дополнительные возможности при его использовании. Для оценки его работы проведен отдельный тест с тремя участниками – победитель в нем получил 3 балла, смартфон, занявший второе место, – 2 балла, третье – 1 балл. Соответственно, каждый из них получил дополнительные баллы в общую табель.

Так как мы не проводим пользовательский опрос, чистота эксперимента здесь не важна – расстановка фотографий всегда одинаковая, в алфавитном порядке.

Блок: 2/8 | Кол-во символов: 1000
Источник: https://3dnews.ru/985490/sravnitelniy-test-kamer-flagmanskih-smartfonov-2019

Комплектация и первые впечатления

Коробка и ее наполнение для Pixel 3a XL похожи на то, что мы видели со «старшим братом» — смартфон, наушники (не такие, как с Pixel 3) со сменными амбушюрами в трех размерах, ЗУ со съемным кабелем, «скрепка», адаптер USB-A на USB-C (для «прямого» переноса данных с предыдущего смартфона) и немного документации. Так как А-версии повезло получить стандартный разъем для наушников, переходник в комплекте не нужен, в отличии от флагмана.

С момента первого включения смартфон отлично работает. Настройка отличается от других Android-смартфонов пунктом с параметрами датчиков давления по бокам корпуса. Все остальное, как в случае с другими «Пикселями», происходит очень отзывчиво, точно и быстро. Было бы странно, если бы смартфон от Google работал с задержками и сложностями. Но заметить то, что перед пользователем упрощенная версия флагмана все же довольно просто, и вот почему.

Блок: 2/9 | Кол-во символов: 915
Источник: https://itc.ua/articles/google-pixel-3a-xl/

Характеристики Google Pixel 3a и Pixel 3a XL

Параметр

Google Pixel 3a

Google Pixel 3a XL

Дисплей

5,6-дюйм GOLED разрешение 2220×1080, соотношение сторон 18,5: 9, защита Dragontrail

6-дюйм GOLED разрешение 2160×1080, соотношение сторон 18: 9, защита Dragontrail

Процессор

Qualcomm Snapdragon 670 с тактовой частотой 2 ГГц + 1,7 ГГц, 64-разрядный

Qualcomm Snapdragon 670 с тактовой частотой 2 ГГц + 1,7 ГГц, 64-разрядный

ОЗУ

4 ГБ, LPDDR4x

4 ГБ, LPDDR4x

ПЗУ

64 ГБ

64/128 ГБ

MicroSD

Нет

Нет

Аккумулятор

Быстрая зарядка 3000 мАч, 18 Вт, нет беспроводной зарядки

3700 мАч, 18 Вт быстрая зарядка, нет беспроводной зарядки

Камеры

Сзади:

12,2-МП двухпиксельный сенсор Sony IMX363, диафрагма f/1,8, 1,4 мкм, поле обзора 76˚, автофокус с двухпиксельным фазовым детектором, оптическая + электронная стабилизация

Фронт:

8-МП матрица, f/2,0 диафрагма, 1,12 мкм, фиксированный фокус, поле обзора 84˚

Сзади:

12,2-МП двухпиксельный сенсор Sony IMX363, диафрагма f/1,8, 1,4 мкм, поле обзора 76˚, автофокус с двухпиксельным фазовым детектором, оптическая + электронная стабилизация

Фронт:

8-МП матрица, f/2,0 диафрагма, 1,12 мкм, фиксированный фокус, поле обзора 84˚

Защита IP

Нет

Нет

Порт наушников

Да

Да

Датчики

Активный край, близости, окружающего света, акселерометр,

гирометр, магнитометр, барометр,

Android концентратор

Активный край, близости, окружающего света, акселерометр,

гирометр, магнитометр, барометр,

Android концентратор

Безопасность

Задний сканер отпечатка пальцев

Titan M Security Module

Задний сканер отпечатка пальцев

Titan M Security Module

Система и ПО

Android 9 Pie

Android 9 Pie

Размеры и вес

151,3×70,1×8,2 мм, 147 грамм

160,1×76,1×8,2 мм, 167 грамм

Цвета

Just Black (чёрный), Clearly White (белый), Purple-ish (пурпурный)

Just Black (чёрный), Clearly White (белый), Purple-ish (пурпурный)

Блок: 2/10 | Кол-во символов: 1775
Источник: https://tehnobzor.ru/telefony/obzor-google-pixel-3a-pixel-3a-xl/

⇡#Уличный пейзаж

Простая, базовая сцена, где от камеры в первую очередь требуются детализация, широкий динамический диапазон и качество цветопередачи.

 

 

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

 

 

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Съемка на основную камеру, без применения широкоугольного или зум-режима, везде выставлены настройки по умолчанию (Huawei может задействовать свой «HDR в реальном времени», а Pixel 3 XL – HDR+). Здесь все проявляют себя хорошо – это как раз та сцена, где даже бюджетные аппараты должны выдавать нормальную картинку.

Наиболее приятно смотрится изображение в исполнении iPhone – цвета чуть холодноваты, но выглядит это породисто; детализация превосходная. Galaxy чуть желтит, картинка заметно светлее, менее контрастная, но сцене это идет. Pixel не использует свою фирменную обработку на полную катушку, тени оказываются недостаточно детализированными. Также отмечаем красноватые цвета. Huawei, несмотря на свой очень высокий статус, выдает слегка мыльную картинку с проваленными тенями и слишком теплыми цветами. У Xiaomi – натуральные цвета, но в остальном похвастать нечем: и динамический диапазон слаб, и детализация не предельная.

Apple iPhone Xs Max – 5 баллов; 

Samsung Galaxy S10+ – 4 балла;

Google Pixel 3 XL – 3 балла;

Huawei Mate 20 Pro – 2 балла; 

Xiaomi Mi 9 – 1 балл.

Блок: 3/8 | Кол-во символов: 1585
Источник: https://3dnews.ru/985490/sravnitelniy-test-kamer-flagmanskih-smartfonov-2019

Дизайн и удобство использования

Если внешнее оформление у 3a похоже на флагман, то тактильные ощущения  во время использования немного другие. Тут корпус сделан из пластика, но дизайн повторяет старшую модель, где боковины и часть «спинки» глянцевые, а 2/3 поверхности тыльной стороны матовые. За счет смены материала, вес корпуса 3a XL меньше (в сравнении с Pixel 3 XL) и составляет 167 граммов, а размер смартфона немного больше при меньшем дисплее — 160,1×76,1×8,2 мм.

Такие габариты не сильно сказываются на использовании. Как и любой смартфон с немаленьким дисплеем, этим тоже куда удобнее пользоваться двумя руками. Его корпус немного скользковат, за счет чего стоит быть поосторожнее при использовании одной рукой. А в идеале, конечно же, купить чехол, который и скользить будет меньше, и при падении хоть как-то поможет смягчить повреждения. Но в любом случае стоит готовиться к тому, что Pixel 3a XL довольно крупный.

Что еще немного удешевило смартфон — это отсутствие защиты от влаги и пыли. Тогда как старшие модели могут себе позволить даже погружение в воду на непродолжительное время, младшая версия на это неспособна. В ТХ в принципе не указана хоть какая-то защита, поэтому с таким смартфоном придется быть немного повнимательнее, чем с флагманом.

Большого разнообразия цветов корпуса нет. Выбор предоставлен между обычными белым (Clearly White) и черным (Just Black), а еще не самым стандартным — фиолетовым (Purple-ish). Наш белый образец выглядит, на мой взгляд, приятно. Оранжевый акцент на кнопке включения наверняка понравится не всем, но легкой узнаваемости устройству он добавляет. Тем более опознавательных знаков на смартфоне не так и много (только логотип G на задней крышке).

Кнопки включения и управления громкостью тут расположены немного не так, как в большинстве случаев. Чаще всего мне попадаются смартфоны, где качелька регулировки звука сверху, а включения — снизу. Тут они размещены наоборот, но руки очень быстро запоминают такую перемену. Такая же ситуация и у старшей модели. Но тут еще есть и разъем для наушников, который размещен сверху, хотя позиция снизу была бы удобнее. Оба замечания нельзя назвать критичными, ведь в использовании это субъективно, да и жить с этим всем можно без проблем, но другие производители не случайно делают иначе.

Оригинальности устройству добавляет такой элемент управления, как датчики давления по бокам. Функция называется Active Edge и предназначена для вызова голосового ассистента: надавив на бока смартфона активируется Google Assistant. Сделать это можно даже с заблокированного экрана. А еще таким образом можно заглушить вызов и прочие уведомления (будильник, таймер, etc.). Не сказал бы, что это самая необходимая возможность, но, вероятно, кому-то так действительно удобнее управлять этими функциями. 

За исключением нескольких моментов, это вполне обычный крупный смартфон. На фоне безрамочных конкурентов, он, конечно, выглядит не так современно. Да и в этой ценовой категории есть достаточно других аппаратов с более премиальными материалами корпуса. Но с учетом того, что большинство из них в итоге прячут в чехлы, это становится не таким принципиальным фактором.

Блок: 3/9 | Кол-во символов: 3161
Источник: https://itc.ua/articles/google-pixel-3a-xl/

⇡#Съемка в интерьере со стандартным углом обзора

Это заметно более тяжелая сцена – здесь важна точная работа с балансом белого, качественная детализация при хорошем шумоподавлении и не только широкий динамический диапазон, но и уверенная работа оптики с многочисленными источниками искусственного света.

 

 

 

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

 

 

 

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

В этой сцене склонность Huawei к теплым оттенкам работает на пользу этому смартфону – цвета выглядят естественными. Мыльность, которую мы заметили при съемке уличного пейзажа, куда-то уходит – детали прописаны четко. Samsung снова демонстрирует тенденцию к легкому переэкспонированию, но при условии хорошего динамического диапазона это не идет картинке во вред. Цвета при этом холоднее должного. Очень похожим образом выступает в этом сюжете и Xiaomi – качественная работа. iPhone, цвета которого выглядят на дисплее самого смартфона прекрасно, на экране откалиброванного монитора выдает уже слишком холодную картинку, причем выражена разница между теплым низом и холодным верхом. Pixel тоже вполне неплох, но проигрывает конкурентам в детализации и в динамическом диапазоне (HDR+ не включился в работу).

  • Huawei Mate 20 Pro – 5 баллов;
  • Samsung Galaxy S10+ – 4 балла;
  • Xiaomi Mi 9 – 3 балла;
  • Apple iPhone Xs Max – 2 балла;
  • Google Pixel 3 XL – 1 балл.

Блок: 4/8 | Кол-во символов: 1622
Источник: https://3dnews.ru/985490/sravnitelniy-test-kamer-flagmanskih-smartfonov-2019

Камера Google Pixel 3 (и Pixel 3 XL)

В телефоне Google Pixel 3 есть основная камера, причем она оснащена разными алгоритмами пост-обработки кадра, вроде HDR+, которые позволяют снимать шикарные фото. Тут никакой иронии, фотографировать телефоны Pixel действительно умеют. Помогает им в этом оптическая стабилизация и крутой сенсор на 12. Мп с размером точки 1.4 мкм. Оптика, к слову, светлая — F/1.8.

Проблема в том, что камера в Google Pixel 3, равно как и в Google Pixel 3 XL, всего одна. От одиноких тыльных модулей мы начали отвыкать. Конечно, необязательно ставить в телефон две камеры. Часто вторая камера ставится ради маркетинга, реальной пользы от нее нет. Но это верно, если речь идет о средне-бюджетном или бюджетном телефоне. Во флагманах вторая камера всегда функциональна. Более того, она является полноценной единицей и может работать без основного модуля.



Решение не ставить в Google Pixel 3 двойную камеру кажется, по меньшей мере, странным. Еще более удивительно то, что даже единственную камеру решили не менять. Сенсоры и оптика плавно перекочевали в Google Pixel 3 из Pixel 2. Изменены и доработаны только алгоритмы пост-обработки кадра, на которые Google всегда делал крупные ставки. Обычно эти ставки играли, посмотрим, что получится на этот раз.

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 1271
Источник: https://5nch.com/google-pixel-3-flagman-na-kotoryj-zabili/

⇡#Съемка в интерьере с зумом

Тут есть несколько деталей. Три смартфона снабжены двукратным оптическим зумом (Xiaomi Mi 9, Samsung Galaxy S10+, iPhone Xs Max), один – трехкратным (Huawei Mate 20 Pro), а Google Pixel 3 XL и вовсе может демонстрировать только свои программные возможности с цифровым «трансфокатором».

 

 

 

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

 

 

 

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

И результаты очень неожиданные. Pixel со своим цифровым зумом демонстрирует очень качественную работу – изображение почти не теряет в четкости, контурная резкость подтянута аккуратно, «мыло» отсутствует. Разве что картинка чуть темновата. iPhone, правда, смотрится еще лучше: насыщенные, но честные цвета, хороший баланс белого, отличная детализация, уверенный динамический диапазон. Samsung не уступает обоим в резкости, но демонстрирует немного странную, неестественную цветопередачу. Xiaomi чуть проигрывает что в резкости, что в точности экспонирования, к тому же изображение бледное. Ну а Huawei с трехкратным зумом выступает в этом конкурсе хуже всех: слабая детализация в сочетании с неудачным балансом белого не оставляют этому творению китайской инженерной мысли шансов.

  • Apple iPhone Xs Max – 5 баллов;
  • Google Pixel 3 XL – 4 балла;
  • Samsung Galaxy S10+ – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 9 –2 балла;
  • Huawei Mate 20 Pro – 1 балл.

Блок: 5/8 | Кол-во символов: 1606
Источник: https://3dnews.ru/985490/sravnitelniy-test-kamer-flagmanskih-smartfonov-2019

Фронтальная камера

В таком контексте вдвойне странным кажется решение поставить в Pixel 3 двойную фронтальную камеру. Разрешение сенсоров одинаковое — 8 Мп. Отличается только эквивалентное фокусное расстояние объективов и светосила.

К главному сенсору фронтальной камеры прикрутили оптику с апертурой F/1.8 и эквивалентным фокальным расстоянием 28 мм. Второй модуль получил не такие светлые линзы — диафрагма F/2.2, — но широкий угол обзора за счет фокусного расстояния 19 мм. У первого объектива угол обзора 75 градусов, у второго — 97 градусов.



Широкоугольную камеру для селфи можно считать конкурентным преимуществом, особенно в эпоху тотального помешательства на Instagram, Историях и прочей ерунде. Но видеть подобное решение в телефоне, ориентированном на взрослую аудиторию, по меньшей мере странно. Скорее уж стоило ожидать двойную селфи-камеру в iPhone. Целевой аудитории Apple подобные фишки точно важнее.

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 917
Источник: https://5nch.com/google-pixel-3-flagman-na-kotoryj-zabili/

⇡#Съемка в интерьере с широкоугольной оптикой

В этом конкурсе участвуют только три аппарата, обладающие широкоугольной оптикой: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9. И Apple, и Google пропускают его и не получают очков.

 

 

Cлева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

 

 

Cлева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

У Samsung здесь очень простое оптическое преимущество – у широкоугольного объектива этого смартфона просто более широкий угол обзора, что в сочетании с грамотной работой с пространственными искажениями (ее еще можно улучшить в настройках) и нормальными цветами выводит его на первое место. У ШУ-камеры Galaxy нет автофокуса, но в таком сюжете это совершенно не имеет значения. Huawei тоже очень неплох, но немного уступает примерно по всем пунктам, кроме наличия автофокуса (что никак не влияет на картинку в данном случае), – и по детализации, и по углу обзора, и по цветопередаче. Xiaomi тоже может порадовать пользователя автофокусом в этом режиме, но сама картинка похуже – холодные цвета и бледный тон. 

  • Samsung Galaxy S10+ – 3 балла;
  • Huawei Mate 20 Pro – 2 балла;
  • Xiaomi Mi 9 – 1 балл.

Блок: 6/8 | Кол-во символов: 1205
Источник: https://3dnews.ru/985490/sravnitelniy-test-kamer-flagmanskih-smartfonov-2019

Звук

Обычно хороший звук достается флагманским смартфонам. Pixel 3a XL в этом плане не подвел. Основному динамику для воспроизведения музыки и озвучки видео помогает разговорный. Вместе они звучат громко и качественно. Поэтому и просмотр видео, и прослушивание музыки с этим «Пикселем» получились на уровень повыше, чем могут себе позволить типичные смартфоны с такой стоимостью.

Как уже упоминалось, Pixel 3a XL повезло получить и стандартный разъем для наушников, благодаря чему можно обойтись без переходника. В комплекте даже есть гарнитура, которая оказалось очень неплохой. Если у пользователя нет своей альтернативы и он готов мириться с проводом, то такие наушники вполне сойдут для прослушивания музыки на ходу, в офисе и прочих ситуациях. При этом гарнитура для меня оказалась вполне комфортной. И со сторонними наушниками (в моем случае, как обычно, арматурными Ultimate Ears) смартфон неплохо справился.

Воспользоваться Pixel 3a XL как телефоном тоже можно с приличным уровнем комфорта. Разговорный динамик четкий и громкий, что совершенно не странно, ведь он задействован в пару основному. Передача голоса нормальная, собеседник будет слышать небольшое эхо, но сильно по впечатлениям от разговора оно не ударит. 

Блок: 6/9 | Кол-во символов: 1228
Источник: https://itc.ua/articles/google-pixel-3a-xl/

⇡#Ночная съемка

Самый сложный сюжет для любого смартфона – из-за малого размера сенсора ни одна смартфонная камера не может получать столько света, сколько даже обычная мыльница. Остается рассчитывать на оптическую стабилизацию, качественную программную обработку и светосильную оптику, чем могут похвастаться все смартфоны, принимающие участие в тестировании. Особенно выделяется, конечно, Samsung Galaxy S10+ с относительным отверстием главного объектива ƒ/1,5. Тестировать съемку с зумом или широкоугольной оптикой в этом сюжете мы не стали. То же касается и специального ночного режима с применением многократной экспозиции – все смартфоны, у которых он есть (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), мы проверили, но оставили результаты вне конкурса.

 

 

 

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

 

 

Ночной режим. Слева направо: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9

 

 

 

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Huawei Mate 20 Pro, несмотря на отсутствие фирменного монохромного сенсора (теперь уже фирменным может считаться матрица с RYYB-фильтром), демонстрирует высокое качество съемки – нормальный баланс белого, контрастная картинка; смартфон излишне старается в искусственном подъеме резкости, но это не приводит к плачевным результатам. Samsung выдает чуть более мыльную картинку – это необычно для корейских гаджетов, которые долгое время «славились» слишком активной работой с контурной резкостью. Зато по цветопередаче и балансу белого нет претензий. iPhone снимает примерно с той же детализацией, что и Samsung, но уступает в цветопередаче – его камера заметно «зеленит». У Xiaomi неплохая резкость, что радует с учетом отсутствия у гаджета оптического стабилизатора, но есть проблема с динамическим диапазоном – весьма заметны пересветы. Смартфон Google при настройках по умолчанию выдает слабую картинку – огромные пересветы и одновременно присутствие на снимке откровенного «мыла» и заметных шумов: «пиксель» буквально умоляет включить специальный ночной режим.

  • Huawei Mate 20 Pro – 5 баллов;
  • Samsung Galaxy S10+ – 4 балла;
  • Apple iPhone Xs Max – 3 балла;
  • Xiaomi Mi 9 –2 балла;
  • Google Pixel 3 XL – 1 балл.

 

 

Слева направо: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9

 

 

Слева направо: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9

А вот при активации ночного режим, который требует 3-5 секунд неподвижности от фотографа, Pixel преображается – не сказали бы, что он превосходит тот же Huawei в его «базовой» ночной съемке, но отрыв от самого себя в обычном режиме очень значителен. Huawei выдает намного более яркую картинку, но излишне старается сгладить изображение – оно становится более мыльным, чем при съемке по умолчанию. Xiaomi работает в этом режиме нестабильно: получить качественное изображение с первого раза не всегда возможно, однако когда получается, все в порядке – яркая, резкая картинка, но с неверной цветопередачей (есть уклон в красные тона).

Блок: 7/8 | Кол-во символов: 3247
Источник: https://3dnews.ru/985490/sravnitelniy-test-kamer-flagmanskih-smartfonov-2019

Производительность и ПО

Еще одно большое отличие от флагмана — процессор. По традиции, для экономии в такие версии смартфонов устанавливаются более простенькие чипы. Pixel 3a XL (как и 3a) получил восьмиядерный Qualcomm Snapdragon 670 с Adreno 615. Оперативной памяти достаточно — 4 ГБ, а вот накопителя емкостью 64 ГБ наверняка хватит не всем, тогда как слота для карты памяти нет (расчет на то, что пользователь будет хранить фото, видео и прочие большие файлы в облачных сервисах компании). Связь обеспечивает Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 5.0, а для бесконтактных платежей и сопряжения устройств есть NFC.

Несмотря на то, что процессор тут далеко не флагманский и набирает соответствующее количество баллов в тестах производительности, я не почувствовал какие-то недомогания в повседневном использовании и даже в играх. Смартфону хватает сил для быстрой работы, переключением между разными задачами и прорисовки всех анимаций. Вряд ли компания Google не позаботилась бы о хорошей работе своего смартфона, и на первый взгляд у нее все получилось.

Естественно, пользователя Pixel будет ждать актуальная версия ОС Android с последним патчем. В отличии от смартфонов других производителей, тут не найдется большого количества настроек интерфейса и прочих твиков. С другой стороны, поклонников стокового Android Pixel сможет порадовать, как никто другой. Я бы не сказал, что мне сильно не хватает каких-либо настроек или дополнительных возможностей системы.

Блок: 7/9 | Кол-во символов: 1458
Источник: https://itc.ua/articles/google-pixel-3a-xl/

⇡#Макро

В этом сюжете есть естественное преимущество у Huawei Mate 20 Pro – режим «супермакро» с активацией широкоугольной камеры, обладающей минимальной дистанцией фокусировки в 2,5 см. Остальные участники теста работают с основной камерой и примерно одинаковой дистанцией фокусировки. В этом сюжете важны в первую очередь резкость и качество цветопередачи.

 

 

 

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

 

 

 

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Huawei выигрывает этот конкурс без борьбы – просто за счет того, что с его помощью можно снимать почти реальное макро. А дальше уже довольно плотная борьба. Google Pixel выдает чуть холодноватые цвета, зато обходит остальных конкурентов (кроме Mate, конечно) по резкости. Apple iPhone вообще-то мог бы претендовать и на второе место в этом конкурсе — чуть иная цветопередача (смартфон Apple скорее «зеленит»), резкость если и уступает, то минимально. Но Pixel все же чуточку лучше. Samsung тоже демонстрирует хорошую резкость, но не очень справляется с экспозицией — в своем стиле поднимает яркость выше необходимого уровня, а здесь это картинке не идет. У Xiaomi тоже вполне рабочее макро, но по всем параметрам чуть уступающее конкурентам – что по резкости, что по цветопередаче.

  • Huawei Mate 20 Pro – 5 баллов;
  • Google Pixel 3 XL – 4 балла;
  • Apple iPhone Xs Max – 3 балла;
  • Samsung Galaxy S10+ – 2 балла;
  • Xiaomi Mi 9 – 1 балл.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Блок: 8/8 | Кол-во символов: 1718
Источник: https://3dnews.ru/985490/sravnitelniy-test-kamer-flagmanskih-smartfonov-2019

Связь и звонки

Google Pixel 3a и Pixel 3a XL имеют хороший микрофон, собеседник отлично будет слышать вас в любой ситуации. Тут также не должно быть проблем с разговорным динамиком, голоса из его доносится отчётливые и громкие.

Блок: 8/10 | Кол-во символов: 226
Источник: https://tehnobzor.ru/telefony/obzor-google-pixel-3a-pixel-3a-xl/

Кол-во блоков: 23 | Общее кол-во символов: 29175
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:

  1. https://3dnews.ru/985490/sravnitelniy-test-kamer-flagmanskih-smartfonov-2019: использовано 7 блоков из 8, кол-во символов 11983 (41%)
  2. https://tehnobzor.ru/telefony/obzor-google-pixel-3a-pixel-3a-xl/: использовано 4 блоков из 10, кол-во символов 3649 (13%)
  3. https://itc.ua/articles/google-pixel-3a-xl/: использовано 7 блоков из 9, кол-во символов 9285 (32%)
  4. https://5nch.com/google-pixel-3-flagman-na-kotoryj-zabili/: использовано 3 блоков из 6, кол-во символов 4258 (15%)


Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

1 Комментарий

Добавить комментарий